刘邦的谋士（刘邦的两大谋士：张良和陈平，为何在西汉开国后走上不同的道路？）

#陈平和张良都是谋臣,为何两人在汉朝建立后差距如此大?#

相信熟悉历史的朋友都知道，在楚汉相争时期，刘邦麾下的两大谋士：张良和陈平，为刘邦的事业发展发挥了重大功能。不过，随着西汉开国以后，张良和陈平就走上了不同的道路：张良在汉高祖在位后期就考虑隐退，并在吕后摄政期间去世。

而陈平则一直留在西汉朝廷中。吕后摄政期间，陈平辅佐吕后，吕后去世后，陈平在评定诸吕之乱、拥立汉文帝的过程中，发挥了重要作用，并在汉文帝在位期间担任丞相。汉文帝在位初年，陈平去世。

陈平和张良在西汉建国后，所走的道路截然不同：张良淡泊名利，主张功成身退，而陈平则不断追求更高的地位。

那么，是什么原因，导致张良和陈平走上了不同的道路？

虽然张良和陈平都是刘邦的谋士，但是这两者的定位是截然不同的。

张良属于战略性谋士，他的谋略偏向于阳谋：即为刘邦提出战略规划，避免刘邦集团因为战略失误，而导致满盘皆输。比如楚汉相争期间，有儒生建议刘邦分封六国旧贵族为诸侯，并借此孤立项羽。刘邦一度认同这个主张，后来被张良阻挠。张良的意见很明白：刘邦麾下众将跟着刘邦打天下，是为了在天下太平以后得到册封成为诸侯，如果刘邦积极支持六国旧贵族复辟，那么，还哪有土地册封给麾下众将？到时候，谁还会继续支持刘邦打天下？这一番话让刘邦恍然大悟。

而陈平的谋略属于阴谋类的阴谋。比如挑拨离间这类活动，或者策反项羽麾下将领这类活动，这些谋略是陈平擅长的。如果说张良的谋略偏向于宏观的话，那么，陈平的谋略则偏向于微观。

刘邦称帝后，天下主体上处于太平的状态，加上张良的性格上侧重淡泊名利，因此深感一方面自己在西汉朝廷的意义已经不大，另一方面更想功成身退。所以，刘邦称帝没多久，张良就主张隐退。而陈平擅长阴谋诡计，尤其是暗算设计这些领域，是陈平擅长的。所以，在官场中，如何平衡自己和他人的关系，如何避免旁人的算计、皇帝的猜忌，这些都让陈平感到如鱼得水。

事实上，西汉开国后，陈平避免了刘邦对元老的清洗，同时也解除了吕后对自己的猜忌，并在吕后去世后，及时反戈一击，拿到了自己给新朝廷（汉文帝朝廷）的投名状，还在汉文帝时代走上了人生巅峰，完成了从平民之子到丞相的转变。陈平的一生，不可谓不传奇。

当然，从陈平躲过刘邦清洗、吕后猜忌以及及时反戈一击这些行为来看，陈平如果没有大智大勇，也确实无法在朝廷里和诸多对手周旋，尤其是陈平在关键时刻做出正确、合理、妥善的解决，更是让人不得不啧啧称奇。

不过个人觉得，论人格魅力，张良要强于陈平。张良出身于韩国旧贵族家庭，家教良好，给人的印象就是品行高贵典雅。而陈平出身市井草根，且少年时在乡下名声不好。事实上，从两者的发展轨迹来看，陈平的名声不好，倒也并非空穴来风：毕竟，陈平此人擅长挑拨、阴谋。一个光明磊落之人，还真练不好这门功夫。

而且，从吕后的态度就能看出吕后对两者的评价：刘邦在世的时候，打算废黜太子刘盈，改而册立戚夫人的儿子刘如意为太子。这让吕后慌张不已。一时间，吕后拿不定主意，于是吕后派人劫持张良，从张良那里要主意。

可话说，为啥吕后不找陈平要主意？这个细节值得斟酌。

个人觉得，吕后未必不知道陈平确实谋略多多，但是品行不好且反复无常，因此吕后唯恐陈平会在给自己出的主意中暗设网罗坑害自己。反倒是张良光明磊落，张良出的主意，断然不会有对自己不利的阴谋。