前天，“杂交水稻之父”袁隆平院士因病辞世，民众在悲痛之余，自发地发起了各种悼念活动。有网友提出：像袁院士这样为国家作出重大贡献的科学家，应该享受国家为其降半旗的待遇。这个提议得到了很多人的支持和响应，那么袁院士能不能够享受降半旗的待遇呢？
降半旗是一个国家行为，一般是在某些重要人士逝世，或出现了重大不幸事件时，用来表达全国人民的哀思和悼念的行为，在此期间，全国各公共场所、驻外使领馆的国旗均应降到距离旗杆顶约三分之一处以示致哀。
新中国成立以来，我国一共有53次降半旗。其中31次为国家领导人下半旗，如毛主席、周总理、朱总司令等人的逝世，国家均下半旗致哀；有17次为国际政治人物的逝世下半旗，如斯大林、胡志明、金将军、铁托等；4次为重大（自然）灾害降半旗，分别是汶川地震、玉树地震、舟曲泥石流、抗击新冠；还有一次就是为1999年南联盟大使馆三位牺牲的烈士。
【为汶川地震降半旗致哀】
【符合降半旗条件的人】
从中也可以看出，目前为止还没有为科学界降半旗的先例。什么人能享受降半旗呢？按照1999年10月1日颁布的《国旗法》中的规定，有四类人可以享受这个待遇（见上图），其中第一类和第二类非常明确，这个毋庸多言，第三类“为中华人民共和国作出杰出贡献的人”和第四类“为世界和平或人类进步作出杰出贡献的人”就有点模糊了，这个杰出贡献要怎么界定呢？有什么评判标准呢？
如果袁院士享受了下半旗的待遇，那么大概率也是因为第三条。他的贡献算杰出吗？个人认为是非常杰出的。纵观中国历史，无数次的农民起义，大多因为粮食短缺而引起；许多次的朝代更迭，也是因为粮食短缺而导致。如果历史上就解决了粮食短缺的问题，也许中国的朝代都会减少很多。
【1942年，饥饿的农民在啃树皮】
现在袁院士就解决了这个问题。当记者问他担心不担心中国人再次出现饿肚子的情况时，他笃定地说：“不可能了，不可能了！”这份自信和底气，是他从几十年来从事粮食增产工作中得来的，他让“缺粮”这两个字在中国被尘封进历史的故纸堆里。如果他生活在古代，这个功绩足以让他肉身成神的。
几十年前，正是在袁院士的努力下，我国才能在缺少机械化设备和化肥农药的条件下，实现粮食的持续高产。有了粮食的持续高产，我们才能从农业生产中解放更多的劳动力来投入工业生产，才能让我国在并不富裕的情况下出口粮食，换来急需的工业设备和技术，完成工业化的原始积累。换句话说，袁院士的努力，实现了农业反哺工业，为我国的工业化进程中也做出了相当的贡献。
此外他还是“共和国勋章”获得者、中国工程院院士，这些头衔都说明他是有“杰出贡献的人”。那么问题又来了，有没有和袁院士有同样杰出贡献、甚至贡献更大的人逝世后没有享受下半旗待遇的呢？不但有，还不少呢！
比如钱学森、钱三强、邓稼先、于敏等许许多多的科学家，这一代人吃了三代人的苦，呕心沥血、筚路蓝缕，硬生生地给一穷二白的中国撑起了一把核保护大伞。有了这把大伞，中国人腰杆挺起来了，说话硬气了，再也不会受外国的核讹诈了，人民能一心一意地搞建设了。没有了这把大伞，别说安心搞建设了，就连躺平一族都不能安心躺平。
【钱院长逝世后，有三军仪仗队抬棺，但并没有下半旗】
他们的贡献大不大？非常大！但他们都没有享受到下半旗的待遇。我国的院士还有1000多人，他们都在自己的领域作出了突出的贡献，比如和袁院士同一天去世的吴院士。他们的研究有得不为我们所知，但他们的贡献绝对不容易忽视。这些人大多年事已高，如果这个先例一开，恐怕以后降半旗的次数会变得很多，降半旗也失去了其应有的庄重性和仪式感。
从这个角度看，似乎又不该为袁院士下半旗。其实像钱学森、袁隆平这样的科学家都是一心扑在科研上，早已经看淡泊名利了，他们都要求自己的后事要从简，更不会在乎能不能为自己降半旗。但人民不会忘记他们，自发地组织了各种悼念活动，只希望将他们的事迹和精神永远流传下去。
【1975年，45岁的袁隆平在田间（穿白衬衣者）】
如果是这样的话，建议国家设立一些纪念日，比如“中国科学家日”，这一天将用来纪念那些逝去的、为国家做出巨大贡献的科学家们。比如“粮食日”，用来纪念袁院士。或者还可以在他们的家乡修建纪念馆，供后人瞻仰。这些了不起的人物，他们不会在乎这些形式，因为他们永远都活在人们心中。