李银河博士的《同性恋亚文化》一书，是她早期与王小波合著《他们的世界》的增订本。
《他们的世界》，顾名思义，主要就是男同性恋的调查与研究。
那么，既然《同性恋亚文化》主要涉及男同，为什么要叫“同性恋”?
因为增加了一部分女同的内容，不多，有没有10%都难说。
下一个问题就是：既然采样”几乎都是“男同，这是不是一种厌女?
应不应该批评李银河?
比如：论文不是小说，论文题目是研究内容的最简洁概括，讲究取小不取大，题目里写了多少内容就得做多少内容，取大了没有做全涵盖面那叫研究没完成，新硕士才容易犯这种错误。
或者：这个研究发不出去吧，我做个老鼠实验review都要问我雌雄是否随机
或者：偷换概念，我要是做个智人经期调查，取样全是女性，最后得出来结论智人每个月都要来月经不是也合理了？不管是做研究还是写小说，都不能标题文案诈骗吧。
或者：按照她这个逻辑，比如我去做个《人类泌尿系统研究》，调查了一千位男性，发现他们都有前列腺，那说不定就会得出结论『人类都有前列腺』。啥，你说我把女性漏了，那你可以自己做个纯女性的调查嘛，调查一千位女性，就可以得出结论『人类都没有前列腺』。
——这个问题不是我提的。
这些批评不是我说的。
我完全不认为这个问题存在。
如果你们觉得这是问题，你们自己思索并且给出答案吧。