离婚案件是法院受理比较多的民事案件之一。
《民法典》出台以后，原来的《婚姻法》废止，婚姻法律制度一概并入《民法典》。
同时，最高人民法院出台了新的司法解释，重新梳理了以前发布的婚姻法的司法解释。
从形式上看，婚姻法律制度以一种全新的面貌展现在世人面前。
换汤不换药，《婚姻法》虽然废了，《民法典》以及新的婚姻法律司法解释中的婚姻法律制度却完全继承了《婚姻法》及其司法解释的精神，婚姻法律制度一如既往，并无大的改变。
法院审理离婚案件，一般主要关注三个问题：
是否准予离婚；
孩子如何抚养;
财产如何分割。
其中，是否准予离婚，是法院审判的重点和难点。
法院首先要确定是否准予离婚，如果不准离婚，那么后面两个问题，就不用考虑了。只有在准予离婚的前提下，才会考虑孩子如何抚养、财产如何分割。因此说离婚案件审理的重点是是否准予离婚。
不同的婚姻，有不同的情况。一双鞋子，是否合脚，只有穿鞋的人自己清楚。
一个婚姻是否幸福，是继续还是终止，当事人应该清楚。
但有时也不尽然，正所谓“旁观者清、当事者迷”。
俗话说“清官难断家务事”，婚姻是纯粹的家务事。法院作为旁观者，对于婚姻家庭事务，很难做到“旁观者清”。但是国家设置了审判制度，赋予了法院审判权，把婚姻家庭纠纷列为法院的审理范围，又规定了法院不能拒绝裁判的制度。法院作为旁观者，不清也得装清，难断也得断。
当事者迷，有的是真迷，有的是装迷。比如有的离婚案件，夫妻感情已经破裂，一方却一厢情愿地以为没有破裂，不同意离婚，这是真迷；还有就是明明知道夫妻感情已经破裂，出于其他利益考虑，就是不同意离婚，这是装迷。
不管当事人是真迷还是装迷，也不管法院是真清还是装清，案子总得审，总得拿出一个结果。
为了拿出这个结果，法律规定了一个原则。
法律规定：如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
这就是法院确定是否准予离婚的依据。
因为是一个原则，所以规定得很笼统。
调解无效，好理解，也好操作。关键是感情确已破裂，怎么判断呢？
很难判断。
这就是为什么说，是否准予离婚是法院审理离婚案件的难点了。
好在法律在做原则规定的同时，又做了一个列举式的规定：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
这个列举式的规定给审理离婚案件的法官指明了一条道，那就是凡是符合列举的前四条的，就判决准予离婚。不符合的，就判决不离。
法官这样做，也是无奈之举。
中国历来有个说法，叫“宁拆十座庙，不毁一桩婚”。
严格来说，法官这样处理，是不太负责任的。除了法律规定的这四种情况以外，属于夫妻感情破裂的情况还有很多，有的甚至更严重，因为每个人的承受能力不一样，不属于这四种情况的，对于某些人来说，也是应该判离的。
但是没有办法，法官不愿惹麻烦。法官有自由裁量权，可以判决你离，也可以判决你不离，大家都按不离判，我也这样判，没毛病。
对于离婚案件，只要属于法律列举的四种情况，绝大部分的法官都会判决不准离婚。这是潜规则，并不符合大众的心理预期，可做不可说，谁这样说了，谁必将遭受大众的谴责。
那么是不是，不符合法律列举的四种情形，就不能离婚了呢？
请看有经验的律师的解答。
律师往往是一群没有权力直接注定案件结果的人，但是有经验的律师，见得多了，自然明白其中的道道，可以迂回曲折地解决问题。
对于离婚案件，律师首先会问：双方都同意离婚吗？
答案如果是对方不同意。那么律师的解答一般是这样的：对方不同意离婚，那你这个离婚，就得需要一定的时间了，不可能很快就离成。你可以去起诉，争取让法官尽快判决，这时的判决会是不准离婚，你也别上诉，上诉也没用，判离和判不离，都不能算错判，二审法官不会改判。你拿到不准离婚的判决以后，别和对方在一起过了，分居，一年以后，再去起诉离婚，这个时候，基本上就会判决离婚了。
关于离婚诉讼，目前基本就是这种状况。如果你有更好的办法，当然更好。如果没有更好的办法，发牢骚、谩骂，都无益，听听律师的意见，也许才是正解。
????标签：