网友提问：
你觉得郭德纲和姜昆谁对相声的贡献大？
优质回答：
不吹不黑，公平公正和您聊聊相声。轩主个人观点，郭德纲对相声艺术的贡献要远大于姜昆老师。郭德纲坚持继承传统，姜昆老师坚持创新改革。郭德纲把相声观众又给拉了回来，姜昆老师把相声带入了死胡同。您说谁对相声艺术的贡献大呢？
姜昆老师对相声艺术最大的贡献，是在上个世纪70年代末，整个80年代，那个时候文革刚刚结束，改革开放刚刚起步，老百姓的文化生活十分匮乏，姜昆老师带领相声界的演员们，利用电视机的普及，让相声艺术真正的走入了千家万户，引领了时代的潮流，他们大胆讽刺社会的不良现象，热情讴歌新形势下中国人民崭新的精神面貌。为当时的精神文明建设做出了很大的贡献。咱们公平的说，姜昆老师是特殊时期，对相声艺术有特殊贡献的一个里程碑式的艺术家。
另外，姜昆老师的贡献还在于自己领导相声发展的过程中对于相声类书籍的编撰作出了很大的贡献，由他主持编订的相声权威书籍《中国传统相声大全》，对于相声的传播和发扬具有历史性的意义。对研究传统相声有着很权威的借鉴作用。姜昆老师为相声所做的贡献，不能因为他打压郭德纲，就全部被抹杀！
而郭德纲对相声艺术的贡献，说起来再简单不过了，没有郭德纲，今天的相声观众至少去掉百分之八十！不信您就看关于郭德纲各种文章的评论区，纲丝与纲黑的对比基本上是8：2。虽然我们不能把相声艺术没落的全部责任都推到姜昆老师身上，但是做为连续几届的曲协主席，姜昆老师肯定难逃其咎！
在郭德纲德云社火爆之前，姜昆老师已经专注相声理论研究了，冯巩先生已经演小品了（他自己叫相声剧），李金斗先生拍广告、做主持，杨少华杨议父子俩个拍电视剧，师胜杰先生给星光大道当点评嘉宾，汪洋、赵宝乐改行当主持人。而郭德纲德云社火爆之后呢？姜昆老师居然老将出马，全国巡演、世界巡演忙不停。冯巩先生在2018年春晚居然一本正经的又说起相声，李金斗成立了周末相声俱乐部，杨少华杨议成立了杨光相声社重操旧业……
说郭德纲拯救了相声艺术过分吗？以上纯粹是轩主个人观点，朋友们有不同意见，欢迎做君子之争！
其他网友回答
萝卜青菜各有所爱，喜欢谁的相声都对。作为一名普通观众的角度来说，更喜欢郭德纲的相声多一些，也觉得郭德纲对当下的相声贡献大一些。郭德纲的相声突出“传统”二字，姜昆的相声特点突出一个“新”字。姜昆自学相声以来很少表演传统段子，例如：地理图、八扇屏、小曲、小调等。姜昆虽然很少说传统相声，但不代表他不会（学相声时都会背），由于时代背景不同，当时马季、姜昆、赵岩、冯巩等等基本都是以新相声为主。马季是侯宝林的徒弟，虽然侯宝林各种传统段子都会，但他首先提出了相声改革，所以教出的徒弟也都以新相声为主。姜昆是马季徒弟，到了姜昆更是以新的相声段子为主，也符合当时的时代背景。
郭德纲就从穿着上来看（穿大褂），给人的感觉就很传统。一段相声下来三四十分钟，无论在形式上还是内容上都比较传统，笔者认为：这也彰显了文化自信，不见得传统的东西就是“糟粕”，很多传统文化需要时间来检验。有些专家教授，把郭德纲的相声定义为“低俗”，这结论为时尚早，存在即合理。就如同当年一些大文豪主张废除汉字一样（出发点是好的），但历史证明他们的主张并不正确。其实很多时候去除糟粕的同时，精华也会随之覆灭。例如：“风水学”如何定义？单纯定义它是“迷信”那很多文化就没了。当郭德纲带领相声团队登上世界舞台时，注定会载入相声史册。
看得出来姜昆与郭德纲都非常热爱相声，只是两人的理解不同方向也不同。姜昆致力于打造高雅，寓教于乐的相声。郭德纲致力于雅俗共赏的商业相声，显然郭德纲的受众会更有广泛性。二人起到的作用也不同，姜昆的相声贡献体现在传承继承上，郭德纲的相声具有商业化引领性。笔者认为：日后相声商业化是一个趋势 ，所以觉得郭德纲的贡献大。其实姜昆也看到了这个趋势，所以他也紧随其后，在2017年耗资1个亿的资金，施工建造了姜昆笑剧场。
单纯从建筑外观来看就很壮观，建筑总面积约6000平米，姜昆对相声的未来充满着信心。目前该剧场基本竣工，计划2018年8月运营，但似乎要延期运营了（没有相关开业的报道）。笔者认为：这对于相声界来说是个好事，希望姜昆打造出一个与德云社能够抗衡的团队，百花齐放才是相声界的真正繁荣，这也会促使相声界竞争。郭德纲也曾多次表示：德云社一家独大不是相声的繁荣，必须百家争鸣才叫繁荣。谁能够顺应市场的发展，谁就能生存，那就让市场来检验吧。客观的说姜昆建造剧场的目的，应该是为了相声发展做贡献。那么郭德纲对相声的贡献，不仅局限于传统相声的发展上。他还打破相声常规，相声有三怕：广场、小孩、听不懂。无论主流相声还是非主流，都会怕这三种情况。郭德纲首先打破的就是“广场”，他曾在万人场馆开相声专场（前无古人），而却将德云社分社开到了海外澳洲。那么广场和小孩好理解，听不懂问题似乎无法解决。郭德纲接受采访时表示：外国人听我的相声只有来学习中文才行，每次海外商演时，都会有百十个外国人来看。最典型的一次是有个老外不懂中文，全程由另一个人给他翻译，俩人笑的都很开心（这可能就是传统文化的魅力吧）。当下姜昆少有作品，他建造的姜昆笑剧场，对相声能够起到多大贡献，还需要时间来检验。郭德纲当下对相声的贡献有目共睹，综合上所述笔者认为：郭德纲的贡献更大一些。不知大家是如何看呢？
其他网友回答
郭德纲和姜昆他们的笑声各有所长，各有所短，他们说的相声不能相提并论，他们好比都是果树结出的果。各有各的风味儿，因为品种不一样，味道也就不一样。
其他网友回答
不带情绪的、客观的说：俩人都有贡献，侧重点不同。如果从对当代相声发展的推进和弘扬作用，应该算郭德纲的贡献大些。虽然俩人相声界辈分一样，但属于两个时代、不同身份、不同风格。姜昆表演的是北京相声、出名较早，郭德纲属于天津相声、后起之秀，年纪上姜昆比郭德纲大了足足二十三岁。
话说姜昆
这些年姜昆倍受诟病，主要还是后期没什么拿得出手的相声节目，对相声传承和行业发展缺乏手段，又在和郭德纲关系处理上有些失策、给人留下话柄，舆论上处于劣势。
相比郭德纲、或体制内一些相声名家，姜昆虽然职务上位居行业首位，但对相声艺术的钻研比较欠缺，自身创作能力也有限，留下经典段子极少。这既有自身艺术才华不足及精力分散的缘故，也有其所处的历史阶段和周围相声环境有关。
姜昆崭露头角于文革末期，声名雀跃于改革开放初期，经历过那段苦难十年的艺人，都心存一定程度上的阴影，“但求无过，不求有功”是普遍心态，对艺术的追求也是“战战兢兢”。而随着改革开放的突飞猛进，一切变化的太快，各种流行艺术崛起，让相声这门老曲艺有些不知所措。那时候大家都在谈相声改革以适应新时代，却都没方向没目标，无从下手。——这就是所说的历史阶段。
姜昆承接了马季先生的相声基本路数，但没得到真传，是老师不教还是学生不用功，恐怕只有当事人自己清楚了，这里不做评论。但姜昆相声水平欠缺是不争的事实，同时对相声如何发展，缺乏思维和引领作用，导致世纪末相声几乎走入死胡同。有人说他是替人背锅，这话有些牵强，既然他是行业第一领导人，责任自然在他身上。
民间艺人郭德纲
“非著名相声演员”郭德纲，无疑是如今相声界的一面大旗帜，网络上黑他的人也很多，但喜欢的人更多，这点从他的商演现场“满坑满谷”就可以看得出。经济社会，一切以市场说话，老百姓接受并喜欢就是硬道理。
郭德纲不但出名，还引发了观众对相声的重新认知和兴趣，毕竟在此之前老百姓普遍只知道“电视相声”，知道相声有“说学逗唱”四门功课，却很少见到发挥尽致的表演。
出现了郭德纲和德云社，老百姓才知道，原来相声还可以这么说、还有那么多门道和讲究、“说学逗唱”居然包含这么多内涵和才艺。太平歌词、河北梆子、小曲小调等几乎失传的各种曲艺，通过郭德纲重新走入观众视野。
可以不夸张的说，郭德纲拯救了传统曲艺，重现了原汁原味的相声，这就是他对相声行业最大的贡献。有网友可能会反驳说，郭德纲说的这些，天津相声剧场都有。问题是，天津相声在郭德纲没红之前，受众只是天津观众啊。
还没落幕
对于相声的发展之贡献，姜昆也好，郭德纲也罢，功过是非尚未到盖棺定论的时候，还是留给后人去评定。但相声走到今天，不管是真繁荣还是虚假景象，大江南北有更多老百姓关注相声、讨论相声和观看相声，这是真实的。这几年相声行业相安无事，不争吵不拌嘴，各图带给老百姓欢乐，这是最好的状态。百年传承的艺术，就应该理性和健康地延续下去。