大家好，今天小编为大家分享秦桧到底犯了什么错，让我们一起看看吧。
秦桧的后人，想自己站起来，没有问题。
好好做人，好好做事儿，站在人前，没有任何问题。
至于，让秦桧站起来，那就算了。
这是一种徒劳。而且，方向也错了。
秦桧怂恿宋高宗，残害岳飞，专相十几年，干尽了坏事儿。
有人说，秦桧是金人的间谍。
尽管，此说未必能成立。但从秦桧的行为举止和所作所为来看，的确有点匪夷所思。
在给岳飞定罪的过程中，秦桧首当其冲，全力所为，作为首犯，是板上钉钉之事。
在对岳飞部署和后代的加害上，秦桧也是主谋，主力军，主导者。
时隔5年之后，秦桧还令人将牛皋骗来，用毒酒将之杀害。
秦桧为了自己的孙子，在科举中获得头榜，无端将陆游冷落，失去晋级良机，以至被埋没多年。
秦桧临死之时，还妄想让自己的儿子继续做宰相，享受专权和荣华富贵，结果未能得逞。
一个坏人，一个坏相，坏就是坏，历史已有定论，这是大的原则问题。
不知道从什么时候开始，涌动起一些历史观念的暗潮，给这个翻案，给那个平反。
有的事情，有的人，的确是有争议，有余地，可以探讨，可以重新审视。
但对秦桧而言，则不存在这样的问题。
有人开始怀疑岳飞之死，另有他因。
岳飞之死，的确非常复杂，原因众多，其中也有不少需要厘清之处。
但不管怎么说，岳飞作为民族英雄的形象，无论如何都不会有什么改变。
如果这一点没有变的话，其他的好像也都无所谓。
可能是岳飞之死的某些松动之念，使得有的人开始重新来看秦桧。
秦桧从自己的私欲出发，一味地巴结庸君，残害忠良，做了大量的坏事，有时候甚至到了令人发指的地步，其千古罪人的定位，应该没有什么改变。
但这一切，和秦桧的后人的想法，似乎也没有什么直接关系。
一个种族也好，一个家庭也好，历史上出了坏人，出了罪人，也算正常之事。因为那些历史上的坏人，也都是有名有姓之人，他们大部分也都是有后代，有传人的。
如果说，罪人的后人，因为先辈做了不好的事而背锅，也是后人应该承担的代价。不然，人人都乐于去做恶人了。
作为秦桧的后人，倒是更应该刻骨反思，痛改先辈的前非，而不应该去动别的什么心思。
如果，真的要为秦桧翻案，以给自己的家族名头上去尘添彩，弄不好事与愿违，更为人们所不齿。
历史上那么多坏人，但很少有人像秦桧这样，常年跪在地上，接受人们的唾弃，正是因为他做的坏事太大，做的坏事太狠，做的坏事对国家影响太厉害，所以才落得如此下场。
应该说是罪有应得。
至于秦桧家乡，出面给他塑像，无非是当地的有关领导走了眼，迷了心，只为经济和政绩考虑，全然不顾价值观导向。
之前，我们也听说过有人为争潘金莲和西门庆的家乡，而不亦乐乎。
从历史的角度看，一个人的错，就是一个人的错，原则上和后人无关。
“龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞”，这种传统的思维方式早已被弃之久远，所以，也没有人拿历史上的坏人，拿诸如秦桧这样的人，去对秦氏的后人说事儿。
说明人们没有那么愚蠢。
相反，如果有人，想给秦桧翻案，不管他是姓秦，还是姓别的什么，都必然会遭到人们的嘲笑。
也会遭受到历史的嘲笑。
秦桧夫妇犯了什么错？
以现代语言表述从宋王朝角度看，秦桧回到南宋做官之后的一系列破坏南宋国家机器正常运转，挑唆皇帝杀害岳飞等等行为是典型的间谍罪。
陷害岳飞，卖国等。
秦桧，字会之，生于黄州，籍贯江宁（今江苏南京）。南宋初年宰相、奸臣，主和派、投降派[183]的代表人物。
政和五年（1115年），秦桧进士及第，中词学兼茂科，任太学学正。宋钦宗时，历任左司谏、御史中丞。靖康二年（1127年），因上书金帅反对立张邦昌，随徽、钦二帝被俘至金，为挞懒信用。宋高宗建炎四年（1130年），秦桧回到临安，力主宋金议和。绍兴元年（1131年），擢参知政事，随后拜相，次年被劾落职，绍兴八年（1138年）再相，前后执政十九年，历封秦、魏二国公，深得高宗宠信。绍兴二十五年（1155年），秦桧病逝，时年66岁，追赠申王，谥忠献。开禧二年（1206年），宋宁宗追夺其王爵，改谥谬丑。嘉定元年（1208年），史弥远执政后又恢复其王爵和谥号。
秦桧老婆到底犯了什么错，为什么要这么一直让她跪着
岳飞是秦桧害死的吗，其实凶手是赵构！
秦桧老婆到底犯了什么错，为什么要这么一直让她跪着
岳飞是秦桧害死的吗，其实凶手是赵构！